歡迎訪問長沙信息港！
網(wǎng)貸合同約定法院異地起訴這個情況，這兩年來引起了廣泛關(guān)注。不少負(fù)債人反映，部分地區(qū)出現(xiàn)了網(wǎng)貸批量起訴借款人的情況。這些異地起訴的案例，其中有一部分是原告和被告都不在當(dāng)?shù)氐姆ㄔ海皇呛贤屑s定了在這個法院進(jìn)行調(diào)解。這讓許多負(fù)債人感到困惑和無奈，因為他們無法前往異地參與訴訟，而合同中的約定似乎又無法改變。
然而，實際情況并不一定如此。下面我給大家分享一個案例。
這個案例表明即使合同雙方都有約定了法院，也存在無效的情形。同時這一案例明確指出，即使雙方簽訂了合同并同意在該法院調(diào)解，金融機構(gòu)還必須提供一些證據(jù)材料，證明合同實際的簽訂地是在該法院所在地。這對于許多網(wǎng)貸合同來說是無法證明的，因為很多網(wǎng)貸合同的簽訂地位于網(wǎng)絡(luò)，沒有實體的地理位置。
如果這種情況屬實的話，那么撤銷合同的概率也是有可能的。因為金融機構(gòu)并不是當(dāng)?shù)氐姆趴钊?，而借款人又散落在全國各地，大量的異地案例涌向一個法院解決，這無疑會破壞當(dāng)?shù)氐恼Ｖ刃?。?dāng)?shù)厝嗣竦陌讣y道就不管了嗎？他們排隊要排多久才能等到自己的案件得到處理呢？
